不当得利纠纷 （2020）渝01民终9839号

本案争议焦点为：一、黄荣光名下的存款20万元属于夫妻共同财产还是家庭共同财产；二、黄吟蓁取走黄荣光20万元存款及利息2491.67元是否构成不当得利。关于焦点一，黄吟蓁及第三人称黄吟蓁的工资卡由黄荣光和第三人保管，存单上的20万元属于黄荣光、黄吟蓁及第三人的家庭共同财产，一审法院认为，黄吟蓁的工资系其个人劳动所得，并不产生与黄荣光和杨忠惠共有的基础，其举示的银行卡流水明细也只能证明该张银行卡上资金往来情况，并不能证明该银行卡内的钱款属于家庭共有财产。黄荣光与杨忠惠于1983年4月4日结婚，于2020年8月11日被判决离婚，存单上的200000元及利息2491.67元系发生在黄荣光与第三人杨忠惠夫妻关系存续期间，所得应认定为夫妻共同财产。关于焦点二，黄吟蓁取走黄荣光202491.67元的行为是否构成不当得利。一审法院认为，因该存款202491.67元系黄荣光和杨忠惠的夫妻共同财产，杨忠惠称系黄荣光与第三人共同将上述存款赠与给黄吟蓁，依据生活常识可知，黄吟蓁取款时需要提供黄荣光的身份证原件和存单密码，黄荣光、黄吟蓁之间系父子关系，其取得黄荣光的身份证原件可能并不会要求黄荣光出具书面证据，其

本案争议焦点为：一、黄荣光名下的存款20万元属于夫妻共同财产还是家庭共同财产；二、黄吟蓁取走黄荣光20万元存款及利息2491.67元是否构成不当得利。关于焦点一，黄吟蓁及第三人称黄吟蓁的工资卡由黄荣光和第三人保管，存单上的20万元属于黄荣光、黄吟蓁及第三人的家庭共同财产，一审法院认为，黄吟蓁的工资系其个人劳动所得，并不产生与黄荣光和杨忠惠共有的基础，其举示的银行卡流水明细也只能证明该张银行卡上资金往来情况，并不能证明该银行卡内的钱款属于家庭共有财产。黄荣光与杨忠惠于1983年4月4日结婚，于2020年8月11日被判决离婚，存单上的200000元及利息2491.67元系发生在黄荣光与第三人杨忠惠

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9839号上诉人（原审原告）：黄荣光，男，汉族，1954年1月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄吟蓁，男，汉族，1985年12月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。原审第三人：杨忠惠，女，汉族……