消除危险纠纷 （2017）鲁10民终1581号

当事人应对自己的主张提供证据证实，本案中刘先花称刘增淑、丛培湖房屋结构改变给整个楼体尤其是刘先花的房屋造成极大安全隐患，刘增淑、丛培湖予以否认，刘先花应对此承担举证责任。而刘先花未提交有效证据证实，亦不申请司法鉴定，应自行承担举证不能的不利后果。故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2017年6月20日判决：驳回刘先花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘先花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘先花提交现场照片4张，用于证实刘增淑、丛培湖将储藏室的窗拆除，改成门。经质证，刘增淑、丛培湖对该事实予以认可。经查，案涉储藏室原是东、西相邻的两个，刘先花主张原东边储藏室的门应在卫生间的北边，西边储藏室的门应在西边，是刘增淑、丛培湖进行改造的；刘增淑、丛培湖则主张是开发商按照原房东的要求将两个储藏室改造成一个，刘增淑、丛培湖购买时即现在状态，刘先花买房入住的时间晚于刘增淑、丛培湖，不可能知道储藏室的原状。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人

当事人应对自己的主张提供证据证实，本案中刘先花称刘增淑、丛培湖房屋结构改变给整个楼体尤其是刘先花的房屋造成极大安全隐患，刘增淑、丛培湖予以否认，刘先花应对此承担举证责任。而刘先花未提交有效证据证实，亦不申请司法鉴定，应自行承担举证不能的不利后果。故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2017年6月20日判决：驳回刘先花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘先花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘先花提交现场照片4张，用于证实刘增淑、丛培湖将储藏室的窗拆除，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1581号上诉人（原审原告）：刘先花，女，1937年6月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：元树敏（系刘先花之子），男，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：刘增淑，女，1965年11月5日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审被告）：丛培湖，男，1965年12月6日出生，汉族，住威海市。二被上诉人……