财产损害赔偿纠纷 （2019）黑05民终434号

本案的争议焦点是原告王立德主张的车辆贬值损失是否应当予以支持。被告宋有书从原告王立德处借得丰田揽驰SUV汽车后肇事，导致王立德的车辆部分配件受损，该车辆被送往王立德指定的修理厂进行维修，应王立德要求将该车大架子、大灯等零部件更换成原厂新件，宋有书为此支付了维修费用56034元。涉案车辆因维修导致零部件以旧换新可能存在溢价，从而产生损益相抵。王立德在购买涉案车辆时价税合计465000元，在使用两年多后于2017年3月18日肇事维修，王立德现无证据证明将案涉车辆以390000元的价格卖给案外人李静的事实，且因大架子号与出厂不符导致价格贬值。王立德主张案涉车辆因本起交通肇事而导致贬值及退车损失30000元的事实不能成立，一审法院对其主张的车辆贬值及退车损失的诉讼请求不予支持。车辆肇事后双方已就更换的部件协商一致，但王立德主张需更换轮胎的事实证据不足，且宋有书对更换轮胎的必要性持有异议，王立德的该项诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依王立德在诉讼期间的申请，鉴定机构作出的鉴定意见书程序违法，未被法院采信，故王立德要求被告承担鉴定费用的诉讼主张没有法律依据。王立德主张的公证费200元，因该公证书

本案的争议焦点是原告王立德主张的车辆贬值损失是否应当予以支持。被告宋有书从原告王立德处借得丰田揽驰SUV汽车后肇事，导致王立德的车辆部分配件受损，该车辆被送往王立德指定的修理厂进行维修，应王立德要求将该车大架子、大灯等零部件更换成原厂新件，宋有书为此支付了维修费用56034元。涉案车辆因维修导致零部件以旧换新可能存在溢价，从而产生损益相抵。王立德在购买涉案车辆时价税合计465000元，在使用两年多后于2017年3月18日肇事维修，王立德现无证据证明将案涉车辆以390000元的价格卖给案外人李静的事实，且因大架子号与出厂不符导致价格贬值。王立德主张案涉车辆因本起交通肇事而导致贬值及退车损失300

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终434号上诉人(原审原告)：王立德，男，1978年5月3日出生，汉族，双鸭山市市区农村信用合作联社职工，住双鸭山市尖山区。被上诉人(原审被告)：宋有书，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人王立德因与被上诉人宋有书财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省……