机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03873号

关于安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书是否可以采信问题，本案鉴定系由一审法院委托安徽全诚司法鉴定中心进行，受托方安徽全诚司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人人保财险庐江支公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供证据加以反驳，而仅对伍帮芹后续修复义齿的费用每次8000元，每5-8年更换一次，提出异议，认为评定的费用明显偏高，义齿的更换周期明显偏短，其该意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故一审对上述予以采信并判定后续治疗费并无不当。故人保财险庐江支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费如何认定问题。受害人因伤持续误工的，其误工费可计算至定残日前一日，对于定残日后的误工损失，已通过残疾赔偿金获得了相应的赔偿，故定残日后不再支持误工费。伍帮芹自受伤之日至其伤残鉴定作出之日共计96日，其误工费应计算96日，为6393.6元（66.6元／日×96日）。伍帮芹在本起交通事故中损失为：医疗费13005.48元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费1800元；4、护理费3048元；5、误工费6393.6元；6、后续治疗费64

关于安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书是否可以采信问题，本案鉴定系由一审法院委托安徽全诚司法鉴定中心进行，受托方安徽全诚司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人人保财险庐江支公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供证据加以反驳，而仅对伍帮芹后续修复义齿的费用每次8000元，每5-8年更换一次，提出异议，认为评定的费用明显偏高，义齿的更换周期明显偏短，其该意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故一审对上述予以采信并判定后续治疗费并无不当。故人保财险庐江支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费如何认定问题。受害人因伤持续误工的，其误工费可计

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03873号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366002-7。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：郭志斌。被上诉人（原审原告）：伍帮芹。委托代理人：卜世楼。被上诉人（原审被告）：荀礼红，驾驶员。被上诉人（原审被告）：李昌进。上诉人中国人民财产保险股份……