债权转让合同纠纷 （2021）内02民终995号

该案系债权转让纠纷。关于债权转让是否有效的问题。根据龙达公司与范先瑞签订的《工程承包合同书》，能够认定不具有相关资质的第三人范先瑞作为涉案工程的实际施工人完成傲北上城商住小区2号楼整体工程，该合同违反法律强制性规定而无效，范先瑞完成涉案工程并交付使用，其有权向龙达公司主张欠付工程款。范先瑞将其债权转让与刘银亮，双方签订《债权转让协议》未违反法律法规强制性规定，债权转让亦通知了龙达公司与神煜公司，故债权转让有效。关于债权数额，在龙达公司与神煜公司未对涉案工程结算的情况下，该工程在审理期间经鉴定造价已确定，故债权明确。因涉案工程造价款中包括了实际由神煜公司承担的水、电费用，范先瑞亦未承担税款，故核减造价结果中的水费66768.66元、电费216973.07元、税金1088336.32元、神煜公司已经支付的工程款31095219元，故实际施工人范先瑞享有的债权数额应当为1854011.38元，即其依法转让的债权数额应当为1854011.38元。关于逾期损失，因债权的实际确定时间为造价鉴定确定之日，故应当从2020年12月9日起按照同期贷款市场报价利率计算。关于神煜公司的责任问题，因神煜公司系

该案系债权转让纠纷。关于债权转让是否有效的问题。根据龙达公司与范先瑞签订的《工程承包合同书》，能够认定不具有相关资质的第三人范先瑞作为涉案工程的实际施工人完成傲北上城商住小区2号楼整体工程，该合同违反法律强制性规定而无效，范先瑞完成涉案工程并交付使用，其有权向龙达公司主张欠付工程款。范先瑞将其债权转让与刘银亮，双方签订《债权转让协议》未违反法律法规强制性规定，债权转让亦通知了龙达公司与神煜公司，故债权转让有效。关于债权数额，在龙达公司与神煜公司未对涉案工程结算的情况下，该工程在审理期间经鉴定造价已确定，故债权明确。因涉案工程造价款中包括了实际由神煜公司承担的水、电费用，范先瑞亦未承担税款，故核

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终995号上诉人（原审被告）：内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：郭来根。委托诉讼代理人：王君山。委托诉讼代理人：杨德桥，内蒙古梵行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：包头神煜房地产开发有限公司。法定代表人：崔志坚，董事长。委托诉讼代理人：李敏霞。委托诉讼代理人：曹中强，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被上诉……