申请执行人执行异议之诉 （2017）苏13民终4217号

本案系申请执行人张华修提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，张玉平应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。张玉平据以提起执行异议的事实和理由为，其与孙荣珍已签订合法有效的《协议》，张玉平夫妇与孙荣珍夫妇已在2008年9月10日对位于泗阳县众兴镇众兴东路48号原东光玻璃厂院内的厂房进行了分割，各自享有一半份额，土地租金也分别向居委会缴纳，其作为案涉房屋的所有人享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院还认为，从张玉平提供的2008年9月10日的协议、其向东光居委会缴纳的土地租金收据、房租协议，可以证明案涉房屋由其合资建造，张玉平与孙荣珍对案涉房屋进行了分割，对分割后的房屋各自长期占有使用，分别管理，各自向居委会缴纳土地租金，张玉平对其占有、管理的房屋享有处分权、收益权，2016年11月27日，张玉平与泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》所涉房屋与孙荣珍无关，该协议对应的征收款属于张玉平所有，张华修申请对该款强制执行没有依据，该院不予支持。孙荣珍系被执行人，虽然其尚未签订

本案系申请执行人张华修提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，张玉平应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。张玉平据以提起执行异议的事实和理由为，其与孙荣珍已签订合法有效的《协议》，张玉平夫妇与孙荣珍夫妇已在2008年9月10日对位于泗阳县众兴镇众兴东路48号原东光玻璃厂院内的厂房进行了分割，各自享有一半份额，土地租金也分别向居委会缴纳，其作为案涉房屋的所有人享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院还认为，从张玉平提供的2008年9月10日的协议、其向东光居委会缴纳的土地租金收据、房租协议，可以证明案涉房

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4217号上诉人(原审原告):张华修，男，1955年8月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉平，女，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙荣珍，女，1965年1月20日……