机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂13民终1119号

双方当事人对武宣县公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。原告的车辆在事故中损坏有原告提交的道路交通事故认定书、相片证实，修理车辆支出的费用有修理费发票佐证，原告请求赔偿修理费1580元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告请求其车辆在被交警扣押及修理期间，其妻子无法用于到二塘镇上下班、生活自用产生的替代性交通工具费本院予以支持，但原告主张其每天打的上下班，每次费用为50元，并提供100张面值为50元的定额发票佐证，本院认为原告提供的100张面值为50元定额发票均为连号发票，不符合常理，对该证据不予采纳，本院参照当地公共交通收费标准酌情支持替代性交通工具费10元／天，合计350元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋财保来宾支

双方当事人对武宣县公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。原告的车辆在事故中损坏有原告提交的道路交通事故认定书、相片证实，修理车辆支出的费用有修理费发票佐证，原告请求赔偿修理费1580元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告请求其车辆在被交警扣押及修理期间，其妻子无法用于到二塘镇上下班、生活自用产生的替代性交通工具费本院予以支持，但原告主张其每天打的上下班，每次费用

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1119号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地来宾市维林大道418号。负责人：林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：玉荣旺，男，该公司理赔科科长。被上诉人（一审原告）：赵宇范。委托诉讼代理人：徐文轩。被上诉（一审被告）：莫家树。被上诉人（一审被告）：莫献琼。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯玉华……