金融借款合同纠纷 （2019）苏1002执异2号
裁判要旨
本院执行实施机构于2018年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，此后，异议人华建公司的总会计师李长栋、法务马宗亚在2018年11月14日前往本院与申请执行人协商处理该债务纠纷，上述行为并不超出二人的工作职责范围，也不违反公司法第一百四十七条关于公司高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务的规定，故应认定二人系履行公司职务行为，若仅因二人未持有书面授权委托书否定上述行为，不符合执行工作效率优先的原则。 事实上，异议人也于2018年11月30日向本院提交了授权委托书，此时，已超出了11月25日这一承诺付款期限，而委托书载明的受托人则为马宗亚一人，委托权限载明一般代理，本院有理由相信此系异议人反悔2018年11月14日所达成方案之举。 综上，华建公司提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏省华建建设股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王松林人民陪审员 刘 静人
摘要
江苏省华建建设股份有限公司与中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异2号异议人(被执行人)：江苏省华建建设股份有限公司，住所地在扬州市。 法定代表人：王宏，董事长。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。 负责人：陈增华，行长。 被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。 法定代表人：李幼杰，董事长。 被执行人：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳……