继承纠纷 （2021）辽01民终8549号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某1在本案中提出的继承纠纷之诉，依据系本院（2019）辽0115民初4655号民事判决书中审理查明事实中的“2012年赵某2又代表褚某和赵某3（已故）与承租方赵某4协商流转租金分配问题，双方达成一致”这句话，该表述并不能单一证明涉案土地收益的所有权归属，且在本案中并无其他证据对此予以佐证，由此是否产生继承关系亦不明确，另2011年-2020年30亩土地租金收益是否归原被告父母赵某3、褚某所有，是否在被告赵某2处，原告未能举证。综上，结合本案现有证据情况，原告诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费174元，由原告赵某1承担。本院对

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某1在本案中提出的继承纠纷之诉，依据系本院（2019）辽0115民初4655号民事判决书中审理查明事实中的“2012年赵某2又代表褚某和赵某3（已故）与承租方赵某4协商流转租金分配问题，双方达成一致”这句话，该表述并不能单一证明涉案土地收益的所有权归属，且在本案中并无其他证据对此予以佐证，由此是否产生继承关系亦不明确，另2011年-2020年30亩土地租金收益是否归原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8549号上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族，住沈阳市辽中区。赵某1因与赵某2继承纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……