合同纠纷 （2021）辽07民终2034号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对双方之间签订的合同及原告实际进行维修的事实并无争议。本案的争议焦点为维修款数额应如何确定。原告提交了由被告小区经理签字确认的维修款对账单，原告主张该对账单虽系原告制作并找被告签字确认，但其对2张对账单上的扣款金额和剩余维修款金额部分不予认可，该扣款额是被告告知原告的，若原告单独对其维修的工程款总额与被告进行对账，被告不予签字确认，被告要求原告将扣款额和剩余维修款一并写明，才能予以签字确认，原告为了证明维修款总额才会制作本案中的2张对账单并与被告对账。反之，被告抗辩主张既然原告制作了对账单并找被告签字确认，现原告将对账单作为自己的证据提交，原告不能仅认可对其有利的部分，而否认对其不利的部分，应视为其认可对账单的全部内容。因该对账单系原告自行制作并主动找到被告要求签字确认，且原告明知若单独对维修款总额进行对账，被告不予认可，遂按照被告要求制作了对账单，应视为双方意思表示已达成一致，被告签字确认后，该对账单得到双方认可，具有法律效力，现原告将该对账单作为证据予以提交，应视为原告对该对账单的全部内容予以认可，原告不能仅认可对

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对双方之间签订的合同及原告实际进行维修的事实并无争议。本案的争议焦点为维修款数额应如何确定。原告提交了由被告小区经理签字确认的维修款对账单，原告主张该对账单虽系原告制作并找被告签字确认，但其对2张对账单上的扣款金额和剩余维修款金额部分不予认可，该扣款额是被告告知原告的，若原告单独对其维修的工程款总额与被告进行对账，被告不予签字确认，被告要求原告将扣款额和剩余维修款一并写明，才能予以签字确认，原告为了证明维修款总额才会制作本案中的2张对账单并与被告对账。反之，被告抗辩主张既然原告制作了对账单并找被告签字确认，现原告将对账单作为自

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2034号上诉人（原审原告）:锦州启龙防水工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区新民乡大围子村。法定代表人：袁启龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李全华，该公司员工。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州金基物业服务有限责任公司，住所地，锦州市高新技术开发区锦绣天地B区22号法定代表人……