民间借贷纠纷 （2018）粤06民终10983号
裁判要旨
本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是林敬仁是否应对吴少兴的涉案债务承担连带清偿责任。经查，吴少兴于2017年11月7日向罗汉基出具借据一份，确认罗汉基已向吴少兴出借36万元。2018年2月9日，林敬仁以担保人身份在上述借据中签名，并承诺在2018年5月30日前归还20万元借款。诉讼中，罗汉基、吴少兴确认双方之间尚有20万元借款未归还。本院认为，涉案借据的意思表示清楚，权利义务明确，约定内容并不违反法律规定。根据该借据的约定，罗汉基与吴少兴、林敬仁之间分别形成借贷合同关系和担保合同关系，林敬仁上诉称其因被胁迫而在该借据上签名及所涉内容并非其真实意思表示，但林敬仁未能提交证据予以证明，故本院对林敬仁的该项上诉主张不予采纳。吴少兴逾期未履行偿还借款的义务，罗汉基诉请吴少兴偿还借款本息及林敬仁承担连带清偿责任于法有据，原审法院予以支持并无不当。林敬仁上诉主张其不应对吴少兴的涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；林敬仁之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规
摘要
林敬仁、罗汉基民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终10983号上诉人（原审被告）：林敬仁，男，汉族，1954年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仲南，广东奇才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗汉基，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。……