名誉权纠纷 （2015）长民二终字第1072号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。为此被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李云阁与孙淑芝作为同一小区业主，二人就小区自来水工程一事引发矛盾。鉴于现有证据，李云阁的证人能证实孙淑芝不止一次说过李云阁与自来水公司的寇经理是同学关系，其在自来水工程中吃了回扣，为此小区居民议论纷纷。孙淑芝的证人只证实没听孙淑芝说过李云阁吃回扣的话，证人李某乙称看到李云阁踹孙淑芝一脚，此行为不能构成李云阁对孙淑芝名誉权的侵害。现孙淑芝在无证据证明小区自来水工程的超预期建设与李云阁有关及李云阁与所谓的寇经理是否是同学关系，而在小区内散布上述不当言论，使李云阁在小区内的评价降低、信誉受损，由此对李云阁生活产生负面影响，造成精神痛苦，侵害了李云阁名誉权。故李云阁要求孙淑芝公开赔礼道歉，并赔偿精神损失，有事实及法律依据，予以支持。孙淑芝应在小区内公开向李云阁道歉，以消除影响，李云阁要求10000元的精神损失过高，酌定

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。为此被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李云阁与孙淑芝作为同一小区业主，二人就小区自来水工程一事引发矛盾。鉴于现有证据，李云阁的证人能证实孙淑芝不止一次说过李云阁与自来水公司的寇经理是同学关系，其在自来水工程中吃了回扣，为此小区居民议论纷纷。孙淑芝的证人只证实没听孙淑芝说过李云阁吃回扣的话，证人李某乙称看到李云阁踹孙淑芝一脚，此行为不能构成李云阁对孙淑芝名誉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1072号上诉人（原审被告、反诉原告）孙淑芝，女，汉族，1957年9月20日生，住长春市宽城区，住长春市宽城区。委托代理人李树坤，男，汉族，1969年3月24日生，住长春市宽城区，住长春市宽城区。系孙淑芝丈夫。被上诉人（原审原告、反诉被告）李云阁，男，汉族，1945年10月28日生，住长春市宽城区，住长春市宽城区。委托代理人陈平平，……