劳务合同纠纷 （2019）渝02民终3049号

二被告提供劳务费发放记录上有原告的签名，足以证明其已经向原告支付工资。原告不能提供证据推翻被告的证据，应承担不利后果。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告向平召的所有诉讼请求。案件受理费828元，减半收取414元，由原告向平召承担。双方当事人在二审中未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认本院认为，上诉人认可在被上诉人支付记录本上的签字，但又称并没有收到该款，被上诉人在发放工资时既有转账方式，也有现金支付方式，上诉人应承担以上两种方式均没有收到款项的举证责任。现上诉人只证实了没有通过转账方式收到该笔款项，但没有证据证明没有收到现金，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人向平召的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人向平召负担。本判决为终审判决。审判长　　刘丽苹审判员　　程　杨审判员　　李迪云二〇一九年十一月六日书记员　　张　翅

二被告提供劳务费发放记录上有原告的签名，足以证明其已经向原告支付工资。原告不能提供证据推翻被告的证据，应承担不利后果。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告向平召的所有诉讼请求。案件受理费828元，减半收取414元，由原告向平召承担。双方当事人在二审中未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认本院认为，上诉人认可在被上诉人支付记录本上的签字，但又称并没有收到该款，被上诉人在发放工资时既有转账方式，也有现金支付方式，上诉人应承担以上两种方式均没有收到款项的举证责任。现上诉人只证实了没有通过转账方式收到该笔款项，但没有证据证明没有收到现金，上诉人的上诉请求本院不予

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3049号上诉人（原审原告）：向平召，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：朱凤娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：唐德贵，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人向平召因与被上诉人朱凤娟、唐德贵劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2……