劳务合同纠纷 （2014）喀民终字第738号

被告长河公司承建了盖孜河工程，并将该工程内部承包给被告景登辉，被告景登辉时任公司的项目经理。而被告景登辉又将工程劳务交给景登鹏，景登鹏雇用邹书皓对工地进行管理，被告邹书皓雇佣原告向仲水在工地施工。该劳务关系终止后，被告邹书皓向原告向仲水出具人工工资欠条，因被告邹书皓系景登鹏聘用的工地管理人员，被告邹书皓与原告向仲水并无经济纠纷，相关事实有欠条、录音、证人证言予以佐证，被告长河公司、被告景登辉均未向法庭提供工程款支付完毕的证据，故认定该行为系景登鹏授权管理行为，而景登鹏又是受被告景登辉的授权实施的代理行为，被告景登辉的行为又是基于其与被告长河公司内部承包合同，故被告景登鹏对该人工工资的给付承担责任；被告长河公司作为发包方，对此承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告景登辉于判决生效后十日内支付给原告向仲水人工工资44140元、利息27000元共计71140元。二、被告喀什地区长河水利水电工程有限责任公司对人工工资44140元及利息27000元共计71140元承担连带责

被告长河公司承建了盖孜河工程，并将该工程内部承包给被告景登辉，被告景登辉时任公司的项目经理。而被告景登辉又将工程劳务交给景登鹏，景登鹏雇用邹书皓对工地进行管理，被告邹书皓雇佣原告向仲水在工地施工。该劳务关系终止后，被告邹书皓向原告向仲水出具人工工资欠条，因被告邹书皓系景登鹏聘用的工地管理人员，被告邹书皓与原告向仲水并无经济纠纷，相关事实有欠条、录音、证人证言予以佐证，被告长河公司、被告景登辉均未向法庭提供工程款支付完毕的证据，故认定该行为系景登鹏授权管理行为，而景登鹏又是受被告景登辉的授权实施的代理行为，被告景登辉的行为又是基于其与被告长河公司内部承包合同，故被告景登鹏对该人工工资的给付承担责

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第738号上诉人（原审被告）：景登辉，住喀什市。委托代理人：罗志骄，乌市乌拉泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：向仲水，住疏勒县。被上诉人（原审被告）：喀什地区长河水利水电工程有限责任公司。法定代表人：贾哲渊。委托代理人：何平，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：邹书皓，住疏勒县。被上诉人（原审被告）：施小珍，现……