不当得利纠纷 （2017）川01民终12552号

从黄国甫、廖泽怀、黄晓军向成都市温江区人民法院提起的民间借贷诉讼一案的当事人与本案中的当事人并不相同，因此本案不构成重复起诉，黄国甫、廖泽怀、黄晓军在本案中具备诉讼主体资格。黄国甫、廖泽怀、黄晓军提供的永强公司向四川晨曦医学科技有限公司（后更名晨曦公司）转款人民币120万元的电汇凭证上的附加信息及用途一栏载明“付杨剑向四川晨曦医学科技有限公司投资款”，且黄国甫、廖泽怀、黄晓军在庭审中自认与杨剑口头约定永强公司代杨剑向晨曦公司出资120万元，晨曦公司、杨剑亦认可该120万元系永强公司代杨剑向晨曦公司的出资，故晨曦公司从永强公司处取得该120万元，并非没有合法根据，黄国甫、廖泽怀、黄晓军主张晨曦公司、杨剑应向其返还120万元的不当得利，缺乏基本事实依据，黄国甫、廖泽怀、黄晓军与晨曦公司、杨剑不成立不当得利的法律关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人

从黄国甫、廖泽怀、黄晓军向成都市温江区人民法院提起的民间借贷诉讼一案的当事人与本案中的当事人并不相同，因此本案不构成重复起诉，黄国甫、廖泽怀、黄晓军在本案中具备诉讼主体资格。黄国甫、廖泽怀、黄晓军提供的永强公司向四川晨曦医学科技有限公司（后更名晨曦公司）转款人民币120万元的电汇凭证上的附加信息及用途一栏载明“付杨剑向四川晨曦医学科技有限公司投资款”，且黄国甫、廖泽怀、黄晓军在庭审中自认与杨剑口头约定永强公司代杨剑向晨曦公司出资120万元，晨曦公司、杨剑亦认可该120万元系永强公司代杨剑向晨曦公司的出资，故晨曦公司从永强公司处取得该120万元，并非没有合法根据，黄国甫、廖泽怀、黄晓军主张晨曦公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12552号上诉人（原审原告）：黄国甫，男，1939年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审原告）：廖泽怀，男，1940年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审原告）：黄晓军，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人共同委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。上诉人……