建筑设备租赁合同纠纷 （2021）京02民终2474号

根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，奥奇公司提供的《建筑施工物资租赁合同》，该合同上加盖了京昌豫诚公司的合同专用章，京昌豫诚公司对该公章的真实性未提出异议，且自认因法定代表人陈永强与朱伟关系较好，将公章借给了朱伟；其次，奥奇公司申请出庭作证的证人王某指认出了加盖公章和签“朱伟”、“陈永强”字样的人为陈永胡；陈永胡为京昌豫诚公司的法定代表人陈永强的弟弟，亦自认“陈永强”的签字像是自己签的，“朱伟”的签字也不像是朱伟签的，有可能是自己当时一块签上的。综上，法院对京昌豫诚公司所称前述合同上公章是朱伟擅自加盖的辩解意见，不予采信。法院认定前述租赁合同合法有效，租赁合同的主体为奥奇公司和京昌豫诚公司，奥奇公司和京昌豫诚公司之间成立租赁合同关系。双方应按前述合同约定行使权利、履行义务。合同具有相对性，至于涉案租赁物品最终由谁使用，由谁支付租赁费，并不影响前述租赁合同成立。若京昌豫诚公司承租前述租赁物品后，将租赁物品交由朱伟使用，这涉及另外的法律关系，双方可以另行解决。奥奇公司提供的证据不足以证明陈永强、陈

根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，奥奇公司提供的《建筑施工物资租赁合同》，该合同上加盖了京昌豫诚公司的合同专用章，京昌豫诚公司对该公章的真实性未提出异议，且自认因法定代表人陈永强与朱伟关系较好，将公章借给了朱伟；其次，奥奇公司申请出庭作证的证人王某指认出了加盖公章和签“朱伟”、“陈永强”字样的人为陈永胡；陈永胡为京昌豫诚公司的法定代表人陈永强的弟弟，亦自认“陈永强”的签字像是自己签的，“朱伟”的签字也不像是朱伟签的，有可能是自己当时一块签上的。综上，法院对京昌豫诚公司所称前述合同上公章是朱伟擅自加盖

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2474号上诉人（原审被告）：北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村村南。法定代表人：陈永强，总经理。委托诉讼代理人：陈博，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京奥奇建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区隆丰大街**院**楼****1-1。法定代表人：张兰奇，执行董事。委托诉讼代理人：侯海明……