著作权权属、侵权纠纷 （2019）湘03民初123号
裁判要旨
《中国好歌曲》(第一季、第二季、第三季)《中国新歌声》（第一季）为以电影和以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权人均为灿星文化传媒。天屹会所以盈利为目的，未经著作权人许可，擅自在其经营的KTV中通过点播系统向不特定公众提供共189首涉案作品供公众播放，被诉歌曲与灿星文化传媒享有著作权的作品中的相应歌曲在词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了灿星文化传媒的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。本院对灿星文化传媒要求天屹会所停止侵权的诉讼请求予以支持，对其要求赔偿损失的诉请在合理范围内予以认定。灿星文化传媒主张按每首500元计算损失，但没有提交相应计算依据，灿星文化传媒未提交证据证明因被告侵权行为导致的实际损失或者天屹会所的侵权获利，故本案适用法定赔偿。综合考虑涉案作品的类型、知名度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度、经营规模以及侵权歌曲的数量等因素，本院酌情确定赔偿经济损失的数额为4500元。关于维权合理开支。灿星文化传媒主张律师费3000元，因未提交律师费已实际支付的证据，本院考虑有执业律师出庭诉讼的实际情况，酌情支持1000元；灿星文化传媒为取证在天屹会所消费的505元，已
摘要
《中国好歌曲》(第一季、第二季、第三季)《中国新歌声》（第一季）为以电影和以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权人均为灿星文化传媒。天屹会所以盈利为目的，未经著作权人许可，擅自在其经营的KTV中通过点播系统向不特定公众提供共189首涉案作品供公众播放，被诉歌曲与灿星文化传媒享有著作权的作品中的相应歌曲在词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了灿星文化传媒的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。本院对灿星文化传媒要求天屹会所停止侵权的诉讼请求予以支持，对其要求赔偿损失的诉请在合理范围内予以认定。灿星文化传媒主张按每首500元计算损失，但没有提交相应计算依据，灿星文化传媒未提交证据证明因被告
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘03民初123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：韶山市天屹商务会所，住所地湖南省韶山市韶山乡竹鸡塅红色记忆城2#商业综合楼3101号。经营者：彭昭宇，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告上……