占有物返还纠纷 （2015）成民终字第4325号

因双方当事人对谁是涉诉房屋承租人的陈述意见相悖，且刘莉所举的《情况说明》中关于刘琳珍不是涉诉房屋承租人的陈述，与四川大学当庭陈述相一致，能够相互印证，故，原审法院对刘莉所举的《情况说明》予以采信，对刘琳珍所举的《证明》不予采信。故，刘琳珍提供的证据不能证明其系成都市武侯区一环路南一段24号53栋2单元2楼17号房屋的承租人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，因刘琳珍并非涉诉房屋的所有人，也非涉诉房屋的承租人，其不具有原告的诉讼主体资格，刘琳珍的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘琳珍的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，原审法院予以免收。原审宣裁后，原审原告刘琳珍不服，向本院提起上诉称，1、涉诉房屋不是四川大学租给刘元惠的公有住房，而是四川大学租给刘琳珍的公有住房；2、四川大学出具的《证明》结合四川大

因双方当事人对谁是涉诉房屋承租人的陈述意见相悖，且刘莉所举的《情况说明》中关于刘琳珍不是涉诉房屋承租人的陈述，与四川大学当庭陈述相一致，能够相互印证，故，原审法院对刘莉所举的《情况说明》予以采信，对刘琳珍所举的《证明》不予采信。故，刘琳珍提供的证据不能证明其系成都市武侯区一环路南一段24号53栋2单元2楼17号房屋的承租人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，因刘琳珍并非涉诉房屋的所有人，也非涉诉房屋的承租人，其不具有原告的诉讼主体资格，刘琳珍的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，原审法院依

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第4325号上诉人（原审原告）刘琳珍，女，1938年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。委托代理人李岷元，男，1937年12月17日出生，汉族，系刘琳珍之夫，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）刘莉，女，1952年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人曾溪，女，1982……