买卖合同纠纷 （2018）黔06民终1523号
裁判要旨
全碧公司、唐全碧、张小园、冉建安承认王世学的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。对于双方争议的全碧公司是否本案适格被告的问题。根据王世学庭审中出示的2014年4月1日、2016年3月24日两张欠条来看，欠款人处的落款均为全碧公司，且签署全碧公司系唐全碧所为，而唐全碧系公司的法定代表人，其签字行为可认定为全碧公司的公司行为，故全碧公司为本案的适格被告。对于王世学处的欠款，张小园是否应承担连带清偿责任的问题。根据唐全碧与张小园在2011年12月19日签订的《思南育苗协议》内容可知，唐全碧与张小园系合伙关系，对于该关系，唐全碧与张小园均表示认可。因王世学处的欠款在唐全碧、张小园合伙合作期间，故张小园应承担连带清偿责任。对于王世学处的欠款，冉建安是否应承担连带清偿责任的问题。根据王世学出示的全碧公司、冉建安于2014年4月1日出具的《欠条》来看，冉建安是作为欠款人在欠条上签字。虽然该份欠条因特殊原因作废，但该份欠条上的欠款金额与2016年3月24日全碧公司出具的欠条一致，同时该份欠条还能证实冉建安是欠款人之一，故冉建安应承担连带清偿责任。对于王世学处的欠款，全碧公司是否应承担连带清偿责任的
摘要
张小园、王世学买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民终1523号上诉人（原审被告）：张小园，女，1965年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县酒厂开发区。被上诉人（原审原告）：王世学，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。原审被告：德江县全碧果苗开发有限公司，住所地贵州省德江县农科所（德江县一中旁）。法定……