委托合同纠纷 （2017）沪01民终1578号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，丁顺园辩称赵建国、丁顺园之间为合伙经营关系，但并未提供证据证明，故对其辩称法院不予采信。根据本案查明的事实来看，赵建国委托丁顺园至案外人处购买家具，并向丁顺园支付了处理委托事务的费用，符合《合同法》关于委托合同成立的相关规定，赵建国、丁顺园之间形成委托合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行义务。现丁顺园在未能处理委托事务的前提下，应及时将基于该委托合同取得的款项返还给赵建国。赵建国认可丁顺园已向其还款95,000元，该笔款项应当扣除，故丁顺园应返还剩余的300,000元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，于2016年12月8日作出判决：丁顺园于判决生效之日起十日内返还赵建国300,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,225元，由赵建国负担1,

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，丁顺园辩称赵建国、丁顺园之间为合伙经营关系，但并未提供证据证明，故对其辩称法院不予采信。根据本案查明的事实来看，赵建国委托丁顺园至案外人处购买家具，并向丁顺园支付了处理委托事务的费用，符合《合同法》关于委托合同成立的相关规定，赵建国、丁顺园之间形成委托合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行义务。现丁顺园在未能处理委托事务的前提下，应及时将基于该委托合同取得的款项返还给赵建国。赵建国认可丁顺园已向其还款95,000元，该笔款项应当扣除，故丁顺园应返还剩余的300,000元。原审法院审理后，依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1578号上诉人（原审被告）：丁顺园，男，1956年11月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1954年5月19日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。上诉人丁顺园因与被上诉……