不当得利纠纷 （2016）粤06民终5837号

高浚公司提交的证据材料能够证实其因失误而将涉案款项转给联丰厂，联丰厂无合法依据收取该款不予退还，造成高浚公司损失，构成不当得利，其应将相应款项返还给高浚公司。丁基棠作为联丰抛光砖厂的个人投资者，应对该厂的债务承担无限清偿责任。联丰厂、丁基棠经法院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、联丰厂应于判决发生法律效力后十日内返还不当得利33970.33元予高浚公司；二、丁基棠对上述债务负无限清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，受理费减半收取324.63元，财产保全费357.9元，合共682.53元（高浚公司已预交），由联丰厂、丁基棠负担并于履行上述债务时一并迳付给高浚公司，法院不再作收退。联丰厂、丁基棠上诉请求:撤销原审判决，将本案发回原审法院重审。事实与理由：一、2010年7月6日，联丰厂与佛山市金万洲陶瓷有限公司（以下简称金万洲公司）

高浚公司提交的证据材料能够证实其因失误而将涉案款项转给联丰厂，联丰厂无合法依据收取该款不予退还，造成高浚公司损失，构成不当得利，其应将相应款项返还给高浚公司。丁基棠作为联丰抛光砖厂的个人投资者，应对该厂的债务承担无限清偿责任。联丰厂、丁基棠经法院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、联丰厂应于判决发生法律效力后十日内返还不当得利33970.33元予高浚公司；二、丁基棠对上述债务负无限清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终5837号上诉人（原审被告）：佛山市南海区官窑联丰抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：丁基棠。上诉人（原审被告）：丁基棠，男，汉族，1960年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)……