劳动争议 （2017）湘05民终21号

隆有盈诉请的内容是结清其在某厂的工资，而塘渡口镇政府是行政部门，隆有盈起诉的被告主体不适格，且隆有盈在1993年被辞退离厂后二年内就应该主张权利，且从知道权利被侵害之日起已经超过二十年最长诉讼时效，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回隆有盈的全部诉讼请求。案件受理费10元，由隆有盈负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：隆有盈于1979年到某厂工作，1993年被辞退离开该厂。本院认为，隆有盈要求塘渡口镇政府支付其被某厂辞退前的工资，而塘渡口镇政府是行政部门，隆有盈起诉的主体不适格，且隆有盈在1993年被辞退离厂后应当知道权利被侵害，知道权利被侵害之日起未在二年内行使诉讼权利，且已超过二十年最长诉讼时效，原判未支持其诉请并无不当。隆有盈上诉理由不能成立。综上所述，隆有盈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由隆有盈负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘

隆有盈诉请的内容是结清其在某厂的工资，而塘渡口镇政府是行政部门，隆有盈起诉的被告主体不适格，且隆有盈在1993年被辞退离厂后二年内就应该主张权利，且从知道权利被侵害之日起已经超过二十年最长诉讼时效，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回隆有盈的全部诉讼请求。案件受理费10元，由隆有盈负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：隆有盈于1979年到某厂工作，1993年被辞退离开该厂。本院认为，隆有盈要求塘渡口镇政府支付其被某厂辞退前的工资，而塘渡口镇政府是行政部门，隆有盈起诉的主体不适格，且隆有盈在1993年被辞退离厂

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终21号上诉人（原审原告）：隆有盈。被上诉人（原审被告）：邵阳县塘渡口镇人民政府。法定代理人：朱海鸥，该镇镇长。上诉人隆有盈因与被上诉人邵阳县塘渡口镇人民政府（以下简称塘渡口镇政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本……