分家析产纠纷 （2019）浙05民终277号

公民的合法权益受法律保护。本案是离婚纠纷后所涉的婚姻家庭关系纠纷，董某与姚淦林解除婚姻关系后，丧失与姚淦林、姚寿宝、范永珍共有家庭财产的基础，故董某、姚某可以要求分割共有财产中其个人享有部分。 针对董某、姚某诉讼请求中关于织里镇利济路7号房屋的财产权益。该房屋为失地人口安置地基后建成。根据当事人提交的材料，2003年安置地基，2006年建成房屋。地基是安置到户的，时间为2003年，故安置时姚某已申报入户，户内还有姚淦林、姚寿宝、范永珍三位成员。故对于姚某主张该房上的权益，在没有其他证据材料的前提下，综合各家庭成员的贡献程度，考虑八分之一予以支持。董某虽已与姚淦林生育了姚某，但尚未入户，故其主张该房屋的财产权益，不予支持。 关于织里镇房屋的财产权益。该房是拆迁后安置地基建成，2011年5月拆迁，由姚淦林代表全户签订协议，当时安置人口为5+1，很明显，户内人员为：本案当事人5人，姚某为独生子女，故为+1。根据当地拆迁部门判断一户为大户、中户或小户，主要考虑两方面因素，一是原旧房占地面积，二是该户内人数，该两方面因素重要程度相当，在析产时宜各占50%权重。织里镇房屋由老房拆迁而来，而老房由姚

公民的合法权益受法律保护。本案是离婚纠纷后所涉的婚姻家庭关系纠纷，董某与姚淦林解除婚姻关系后，丧失与姚淦林、姚寿宝、范永珍共有家庭财产的基础，故董某、姚某可以要求分割共有财产中其个人享有部分。 针对董某、姚某诉讼请求中关于织里镇利济路7号房屋的财产权益。该房屋为失地人口安置地基后建成。根据当事人提交的材料，2003年安置地基，2006年建成房屋。地基是安置到户的，时间为2003年，故安置时姚某已申报入户，户内还有姚淦林、姚寿宝、范永珍三位成员。故对于姚某主张该房上的权益，在没有其他证据材料的前提下，综合各家庭成员的贡献程度，考虑八分之一予以支持。董某虽已与姚淦林生育了姚某，但尚未入户，故其主张

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终277号 上诉人（原审被告）:姚淦林，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人（原审被告）:姚寿宝，男，1947年9月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上诉人（原审被告）:范永珍，女，1948年1月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 三上诉人委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原……