继承纠纷 （2016）鄂01民终6773号

坐落于武汉市武昌区水果湖街东湖路89号7栋23单元7层2号的房屋系彭晓阳与周某在婚后购置的房改房，彭某1抗辩其父婚前即在单位分配了一套35平方米的房子，没有此房屋作为基础，就不会有上述诉争的房屋，故不能简单认为诉争的房屋为夫妻共有，而应有其父的婚前份额。对该事实，周某认为即便彭晓阳婚前分配了该房，该房也仅有使用权。彭某1因无证据证实该房屋在单位收回时具有产权性质，故周某与被继承人彭晓阳婚后通过房改取得的诉争房屋，应属彭晓阳与周某的夫妻共同财产，应由彭晓阳与周某各享有50%的所有权。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，在彭晓阳去世后，该房屋中50%的所有权份额应认定为彭晓阳的遗产。彭晓阳去世时未留下遗嘱，周某、彭某1、闻某、彭某2作为第一顺序继承人，应共同继承彭晓阳的遗产。但彭某1认为，因闻某常年不在武汉、彭某2患有××，且周某主要精力用在对其子彭某2的照顾上，而作为女儿的自己对去世的父亲照顾相较与其他继承人更多，故在分配遗产时，应予多分，且为维持一家人的亲情关系不愿意接受继承分割的折价款。周某则认为闻某虽不在武汉，但常寄钱回家、并打电话问候，在精神上给老人安慰，彭某2确患有×

坐落于武汉市武昌区水果湖街东湖路89号7栋23单元7层2号的房屋系彭晓阳与周某在婚后购置的房改房，彭某1抗辩其父婚前即在单位分配了一套35平方米的房子，没有此房屋作为基础，就不会有上述诉争的房屋，故不能简单认为诉争的房屋为夫妻共有，而应有其父的婚前份额。对该事实，周某认为即便彭晓阳婚前分配了该房，该房也仅有使用权。彭某1因无证据证实该房屋在单位收回时具有产权性质，故周某与被继承人彭晓阳婚后通过房改取得的诉争房屋，应属彭晓阳与周某的夫妻共同财产，应由彭晓阳与周某各享有50%的所有权。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，在彭晓阳去世后，该房屋中50%的所有权份额应认定为彭晓阳的遗产。彭晓

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6773号上诉人（原审被告）：彭某1，女，1965年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：符毅武，湖北千禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，1944年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：严资明、李敏，湖北多能律师事务所律师。原审第三人：闻某，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地武汉……