机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤03民终10304号

古茂胜、温连妹提交的古柳锋社保缴费明细、银行流水等其他证据已经足以证明死者古柳锋在城镇居住满1年以上并有固定收入，且古柳锋已经东莞精壹公司申请认定为工伤，亦足以证明二者之间存在劳动合同关系，故一审法院认为无必要进行相关鉴定，并对金运物流公司的该项鉴定申请不予采纳。3、黄光明提交了东莞市社会保障局关于古柳锋认定为工伤的《认定工伤决定书》，据此申请法院调取古茂胜、温连妹是否已经领取该工伤保险待遇及领取的具体金额。对此一审法院认为，本案属于因用人单位以外的第三人侵权造成受害人死亡的，古茂胜、温连妹既有权享受工伤保险待遇，亦有权请求第三人承担民事赔偿责任，而且由于工伤保险待遇和人身损害赔偿是基于不同的法律事实和法律关系产生的，对于非以实际发生为准的赔偿项目，不宜相互抵扣，即使古茂胜、温连妹已享受工伤保险待遇，相应的金额亦不应当在本案中予以扣除。故一审法院认为无必要调取相关证据，并对黄光明的该项申请不予采纳。4、黄光明已向古茂胜、温连妹方支付2万元，另赣Ｆxxx号车辆产生救援服务作业费1300元，其中50%即650元应由古茂胜、温连妹方承担。5、古茂胜、温连妹主张的诉前保全诉讼费3020元，一审

古茂胜、温连妹提交的古柳锋社保缴费明细、银行流水等其他证据已经足以证明死者古柳锋在城镇居住满1年以上并有固定收入，且古柳锋已经东莞精壹公司申请认定为工伤，亦足以证明二者之间存在劳动合同关系，故一审法院认为无必要进行相关鉴定，并对金运物流公司的该项鉴定申请不予采纳。3、黄光明提交了东莞市社会保障局关于古柳锋认定为工伤的《认定工伤决定书》，据此申请法院调取古茂胜、温连妹是否已经领取该工伤保险待遇及领取的具体金额。对此一审法院认为，本案属于因用人单位以外的第三人侵权造成受害人死亡的，古茂胜、温连妹既有权享受工伤保险待遇，亦有权请求第三人承担民事赔偿责任，而且由于工伤保险待遇和人身损害赔偿是基于不同的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10304号上诉人（原审被告）：南城县金运物流有限公司，法定代表人：汪辉文，经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古茂胜，被上诉人（原审原告）：温连妹，上述两被上诉人共同委托代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：梁嘉仪，……