劳动争议 （2016）京03民终4380号

对中联华富公司提交的2份证据的真实性及证明目的本院予以确认。对王楠提交的证据1，因中联华富公司认可真实性，本院不持异议，对该份证据的证明目的本院将在本院认为部分结合本案其他证据予以综合评断；对王楠提交的证据2，因系打印件，中联华富公司不予认可，本院无法核实真实性，故不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有劳动合同、加班申请表、倒休申请表、京朝劳人仲不字（2016）第00084号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点包括中联华富公司是否应支付王楠工资差额2046元及违法解除劳动关系经济赔偿金8000元。关于工资差额。本案二审中，中联华富公司提交新证据以证明其已为王楠缴纳了2015年8月及9月的社会保险，王楠对此事实认可，故中联华富公司无需返还王楠代扣工资2046元。中联华富公司的该项上诉主张，具有事实依据，本院予以支持。关于违法解除劳动关系经济赔偿金。中联华富公司上诉主张王楠试用期不符合录用条件，故系合法解除与王楠的劳动关系。在劳动争议纠

对中联华富公司提交的2份证据的真实性及证明目的本院予以确认。对王楠提交的证据1，因中联华富公司认可真实性，本院不持异议，对该份证据的证明目的本院将在本院认为部分结合本案其他证据予以综合评断；对王楠提交的证据2，因系打印件，中联华富公司不予认可，本院无法核实真实性，故不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有劳动合同、加班申请表、倒休申请表、京朝劳人仲不字（2016）第00084号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点包括中联华富公司是否应支付王楠

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4380号上诉人（原审被告）北京中联华富商务网络科技有限公，住所地北京市朝阳区朝阳北路**号院**号楼*层201。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人孔丽丽，女，1988年10月16日出生。委托代理人杨佳，男，1982年10月8日出生。被上诉人（原审原告）王楠，女，1985年4月14日出生。上诉人北京中联华富商务网络科技有限公司（以下简称……