排除妨害纠纷 （2016）陕01民终2661号

1974年王某某与贺某某之父贺汉清均分得贰分宅基，批复存根并未载明四至及长宽，依据风俗习惯，双方应以宅基地划拨后形成的历史界畔为准。双方均认可宅基地划拨后，各自已将自己享有的宅基圈了起来，此时历史界畔即已形成。两家各有土墙作为私墙，2012年贺某某拆除王某某部分土墙安置自己的楼板，但王某某土墙墙根并未变化，历史界畔仍为双方土墙墙根。现贺某某上诉称应以其楼板为双方界畔，没有事实和法律依据，亦不符合公序良俗，故本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔志刚代理审判员　　陈　帅代理审判员　　楚　涵二〇一六年五月二十四日书　记　员　　刘书方

1974年王某某与贺某某之父贺汉清均分得贰分宅基，批复存根并未载明四至及长宽，依据风俗习惯，双方应以宅基地划拨后形成的历史界畔为准。双方均认可宅基地划拨后，各自已将自己享有的宅基圈了起来，此时历史界畔即已形成。两家各有土墙作为私墙，2012年贺某某拆除王某某部分土墙安置自己的楼板，但王某某土墙墙根并未变化，历史界畔仍为双方土墙墙根。现贺某某上诉称应以其楼板为双方界畔，没有事实和法律依据，亦不符合公序良俗，故本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贺某某负担。本判决为终审判决。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2661号上诉人（原审被告）贺某某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人贺有生。上诉人贺某某因与被上诉人王某某排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺某某，被上诉人的委托代理人贺有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向原……