劳动争议 （2016）渝01民终1428号

本案的主要争议焦点为张伦君与凯歌物流公司是否建立了事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张伦君提供的证据不足以证明张伦君与凯歌物流公司建立了事实劳动关系，因此张伦君基于劳动关系提出的诉讼请求缺乏事实根据，对张伦君的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张伦君的诉讼请求。本案案件受理费10元，不予收取。张伦君不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判凯歌物流公司支付张伦君，1、2014年7月的工资12000元；2、2013年8月10日至2014年7月10日未签书面劳动合同的双倍工资差额132000元；3、解除劳动关系的经济补偿金12000元。主要事实和理由：张伦君举示的收据、驾驶员结算单、银行流水对账单和现有的新证据足以认定双方存在事实劳动关系。凯歌物流公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，张伦君举示了驾驶

本案的主要争议焦点为张伦君与凯歌物流公司是否建立了事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张伦君提供的证据不足以证明张伦君与凯歌物流公司建立了事实劳动关系，因此张伦君基于劳动关系提出的诉讼请求缺乏事实根据，对张伦君的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张伦君的诉讼请求。本案案件受理费10元，不予收取。张伦君不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1428号上诉人（原审原告）：张伦君。委托代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市凯歌物流有限公司。法定代表人：赵全海，董事长。委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。上诉人张伦君与被上诉人重庆市凯歌物……