债权转让合同纠纷 （2018）苏12民终832号

本案争议焦点为：1.黄宇英于2015年4月20日向担保人之一的魏文进主张担保债权是否及于另一担保人鼎科公司；2.魏文进、徐震亚承诺在一年内还清本案债务，对鼎科公司有无约束力；3.黄宇英向鼎科公司主张担保债权是否已超出诉讼时效。关于争议焦点1，黄宇英于2015年4月20日向担保人之一的魏文进主张担保债权及于另一担保人鼎科公司，理由如下：本案债务由振亚公司、魏文进提供连带共同保证，黄宇英虽不能提供证据证明债权人在保证期内向振亚公司主张过权利，但债权人在保证期间内的2015年4月20日向担保人之一的魏文进主张过权利，该效力自然及于所有保证人，故魏文进、振亚公司仍应继续承担连带偿还责任。关于争议焦点2，魏文进、徐震亚承诺在一年内还清债务，对鼎科公司（原振亚公司）没有约束力。理由如下：本案借款在出借时已明确约定借款时间，徐震亚作为借款人，魏文进作为保证人，其二人作出同意一年内还清的意思表示仅能代表其各自，鼎科公司作为独立法人，应当由其自行表达。徐震亚在借款时虽为鼎科公司的法定代表人，但其于2015年4月20日在借条中签名承诺时已非该公司的法定代表人，鼎科公司亦未在借条中盖章，故魏文进、徐震亚关于

黄宇英与江苏鼎科建设有限公司（原江苏振亚建设工程有限公司）、徐震亚等债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终832号上诉人（原审原告）：黄宇英，女，1970年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鼎科建设有限公司（原江苏振亚建设工程有限公司），住所地兴化市永丰镇人民路5号。法定代表人：邹翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金……