债权转让合同纠纷 （2017）苏03民终5930号
裁判要旨
建行永安支行与鑫鹏公司、王志愿、王淑英、王鹏、郭娟、王志新、徐海红签订的《人民币流动资金借款合同》及《自然人担保合同》、《抵押担保合同》是各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。信达江苏分公司与建行永安支行签订债权转让协议，将相关债权转让给该公司，并未违反相关法律的禁止性规定。鑫鹏公司等抗辩债权转让违法没有相关事实及法律规定，不予采信。关于债权转让通知义务的履行是否影响债权转让协议的效力的问题，对此该院认为，信达江苏分公司在新华日报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，以报刊的形式向债务人送达债权转让通知，已经履行了告知义务。此外，向债务人发出债权转让通知并非债权转让协议的生效要件，即便信达江苏分公司没有及时向债务人和担保人发出债权转让通知，但并不影响其与建行永安支行签订的债权转让协议的效力，也不能因此认为信达江苏分公司未取得本案债权。在本案送达诉状副本时，鑫鹏公司等应当知道本案债权已经转让给本案信达江苏分公司，故鑫鹏公司等应以债务人或担保人的身份按照合同约定的责任范围向信达江苏分公司承担民事责任。同时王志新、徐海红与建行
摘要
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏鑫鹏环保节能设备有限公司、王鹏等债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5930号上诉人（原审被告）：江苏鑫鹏环保节能设备有限公司，住所地江苏省徐州市徐萧公路南侧。法定代表人：王鹏，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王鹏，男，1985年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：厉建军，江苏鑫鹏环保节能设备有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江……