借款合同纠纷 （2018）皖02民终588号

一、关于本案债权转让。建行芜湖北京路支行与信达安徽省分公司之间的债权转让，其程序、内容等符合有关法律和司法解释规定，为有效行为。依照法律规定和合同约定，受让人信达安徽省分公司依法享有原借款合同及最高额抵押合同、担保合同项下的各项权利。受让人的债权权利根源于建行北京路支行的各项合同债权以及法律、司法解释的有关规定。二、建行芜湖北京路支行与紫云阁公司签订的借款合同以及与其他各担保人签订的最高额抵押合同和保证合同均系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。建行芜湖北京路支行依约向紫云阁公司发放贷款，即取得依约向其收回贷款本息的权利，紫云阁公司未按约定归还借款本息，应承担向信达安徽省分公司偿还借款本息及逾期还款的违约责任；依照各保证合同约定，杨靓云、朱娟、陆婷如、谢国平对上述债务承担连带清偿责任。依照《最高额抵押合同》，建行芜湖北京路支行对抵押财产请求实现抵押权，符合合同约定和法律规定，应予支持，但优先受偿债权不应超过抵押担保最高限额。三、关于本案应予支持的债权数额。首先，本案转让基准日的债权（本金余额1296350.51元、利息金额213010.88元）事实清楚，应予认定。

中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司、芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终588号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。主要负责人：李洲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨靓云，职务不详。被上诉人（原审被告）：杨靓云，女，1974年10月1……