合同纠纷 （2021）云04民终34号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2017年7月10日，史关龙（作为甲方）与唐彦鹏（作为乙方）签订《出租合同》合同期限已届满，唐彦鹏认为史关龙、史彦华与大街街道早街社区居民小组签订的合同系史关龙、史彦华共同经营，2020年6月1日史彦华与大街街道早街社区居民小组签订的合同属于续签合同，因此史关龙、史彦华应与唐彦鹏续签《出租合同》，唐彦鹏的上述主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告唐彦鹏的诉讼请求。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民
摘要
《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2017年7月10日，史关龙（作为甲方）与唐彦鹏（作为乙方）签订《出租合同》合同期限已届满，唐彦鹏认为史关龙、史彦华与大街街道早街社区居民小组签订的合同系史关龙、史彦华共同经营，2020年6月
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终34号上诉人（原审原告）：唐彦鹏，男，1968年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：史关龙，男，1985年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张其林，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：史彦华，男，1963年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委……