诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）内06民再71号

本案争议的焦点为申诉人是否应向被申诉人支付代理费及应支付的数额。 申诉人与被申诉人于2016年6月6日签订的《委托代理合同》为被申诉人提供的格式合同。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被申诉人未提供证据佐证其向申诉人告知风险代理的政府指导价，以及向申诉人告知后申诉人仍然同意风险代理。故双方间不适用风险代理，而应按一般代理收费。对申诉人关于不应按风险代理向被申诉人支付代理费的申诉理由予以采信。抗诉机关抗诉的法律适用错误的理由成立。 申诉人认为应按20万元为基准的6%支付代理费，因执行

本案争议的焦点为申诉人是否应向被申诉人支付代理费及应支付的数额。 申诉人与被申诉人于2016年6月6日签订的《委托代理合同》为被申诉人提供的格式合同。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民再71号 抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审被告）：纪某，现住内蒙古自治区。 申诉人（原审被告）：米某，现住内蒙古自治区。 被申诉人（原审原告）：鄂托克旗148指挥中心法律服务所。 负责人：乌某。 委托诉讼代理人：谢某，该法律服务所法律工作者。 申诉人纪某、米某与被申诉人鄂托克旗148指挥中心法律服务所（以下简……