共有权确认纠纷 （2014）浙金民终字第756号

根据金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见书，分家约中的陈妙爱、陈妙芳、陈妙香的签和捺印不是本人所签名和捺印，且陈妙仙、陈妙爱、陈妙芳、陈妙香也没有在分单上签名和捺印，故讼争房屋应按初始登记进行重新分配。讼争房屋原系赵新凤与陈其生的夫妻共同财产；陈其生于2003年死亡后，讼争房屋的份额如下：讼争房屋的二分之一归赵新凤所有，其余的二分之一由赵新凤、陈妙仙、陈妙爱、陈妙香、陈妙芳、陈福华六人共同继承，即各得十二之一，此时，赵新凤享有讼争房屋的份额为十二分之七；2004年，赵新凤在分单和分家约上的立约中盖印，应视为其对讼争房屋的份额赠与给陈福华，故此时，陈福华享有讼争房屋的十二分之八的份额；陈福华于2013年死亡后，由赵新凤、李飞兰、陈某共同继承陈福华所享有的讼争房屋的份额，即各得三十六分之八；在本案审理过程中，陈妙仙、陈妙爱、陈妙香、陈妙芳表示对其所有的讼争房屋的份额赠与赵新凤，故赵新凤享有讼争房屋的三十六分之二十的份额。综上，五原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条之规定，判决：一、原告赵新凤享有坐落于东阳市城东街道斯村三间一层房屋的三十六分

根据金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见书，分家约中的陈妙爱、陈妙芳、陈妙香的签和捺印不是本人所签名和捺印，且陈妙仙、陈妙爱、陈妙芳、陈妙香也没有在分单上签名和捺印，故讼争房屋应按初始登记进行重新分配。讼争房屋原系赵新凤与陈其生的夫妻共同财产；陈其生于2003年死亡后，讼争房屋的份额如下：讼争房屋的二分之一归赵新凤所有，其余的二分之一由赵新凤、陈妙仙、陈妙爱、陈妙香、陈妙芳、陈福华六人共同继承，即各得十二之一，此时，赵新凤享有讼争房屋的份额为十二分之七；2004年，赵新凤在分单和分家约上的立约中盖印，应视为其对讼争房屋的份额赠与给陈福华，故此时，陈福华享有讼争房屋的十二分之八的份额；陈福华于201

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第756号上诉人（原审被告）李飞兰。上人（原审被告）陈某。法定代理人李飞兰（系陈某之母）。两上诉人共同委托代理人卢希腾，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵新凤。被上诉人（原审原告）陈妙仙。被上诉人（原审原告）陈妙爱。被上诉人（原审原告）陈妙香。被上诉人（原审原告）陈妙芳。五被上诉人共同委托代理人熊砚芳、朱光先，浙江长虹律师……