不当得利纠纷 （2015）岳中民一终字第531号

本案争议的焦点为上诉人在被上诉人处购买小汽车时，被上诉人是否多收取了15000元购车款构成不当得利。根据查明的事实，上诉人应付的购车款为186000元，另被上诉人代上诉人支付了车辆购置税18100元、保险费7512元、GPS费3990元、上牌费680元，故上诉人应付被上诉人的款额合计为216282元。上诉人已向被上诉人支付了213000元。上诉人主张被上诉人代其支付车辆购置税后，其即时付给了被上诉人15000元现金，故应当认定被上诉人另多收取了15000元购车款的观点，因上诉人不能提供证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人卓见负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邵莉茜审　判　员　　王欣辉代理审判员　　胡　哲二〇一五年十月十六日书　记　员　　孔灿文 搜索“”

本案争议的焦点为上诉人在被上诉人处购买小汽车时，被上诉人是否多收取了15000元购车款构成不当得利。根据查明的事实，上诉人应付的购车款为186000元，另被上诉人代上诉人支付了车辆购置税18100元、保险费7512元、GPS费3990元、上牌费680元，故上诉人应付被上诉人的款额合计为216282元。上诉人已向被上诉人支付了213000元。上诉人主张被上诉人代其支付车辆购置税后，其即时付给了被上诉人15000元现金，故应当认定被上诉人另多收取了15000元购车款的观点，因上诉人不能提供证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第531号上诉人（原审原告）卓见，华容县文化局干部。被上诉人（原审被告）华容顺通汽车贸易有限公司，住所地华容县城关镇二桥东路。法定代表人张新柱，总经理。委托代理人刘三元，该公司销售经理。委托代理人李向农，该公司销售员。上诉人卓见因与被上诉人华容顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省华容县（2015）华民……