合同纠纷 （2018）湘13民终1503号

虽然被告梁细荣、柳鹏翔、吴文化、吴成望、吴成佑、梁运生、朱如兵在工商登记上未注明为股东，但从原告提交的股权证中对每位股东的名字及股份均写得很清楚，且部分被告对股东的陈述和股权证上所载明的内容一致。另外从原涟源市石龙煤矿的原多份生效裁判文书中也对该股东的情况予以认定，故认定被告梁细荣、柳鹏翔、吴文化、吴成望、吴成佑、梁运生、朱如兵系煤矿的实际合伙人，是本案适格的被告，被告吴华文、刘宇秀仅仅是工商登记上的股东，实际上在原涟源市石龙煤矿没有任何股份。二、本案是否应中止审理。被告提出该案已做刑事案件向公安报案，故本案应当中止审理。本院审查了被告提交的相关证据，虽然有被告向公安的报案资料，但并没有公安的立案侦查材料，故本案并未公安立案侦查，亦不存在中止的法定事由。三、原告与原涟源市石龙煤矿之间的买卖合同关系是否成立，原告是否预付100万元给煤矿。原告认为合同合法成立，并提交了与原涟源市石龙煤矿签订的购销合同、转款凭证。被告认为该合同是原告与被告吴成望恶意串通签订的，且款项未实际支付到位，故合同不成立，被告朱如兵、梁运生、吴华文、刘宇秀、柳鹏翔不应承担责任。本院认为，被告吴成望在2013年承包经营

虽然被告梁细荣、柳鹏翔、吴文化、吴成望、吴成佑、梁运生、朱如兵在工商登记上未注明为股东，但从原告提交的股权证中对每位股东的名字及股份均写得很清楚，且部分被告对股东的陈述和股权证上所载明的内容一致。另外从原涟源市石龙煤矿的原多份生效裁判文书中也对该股东的情况予以认定，故认定被告梁细荣、柳鹏翔、吴文化、吴成望、吴成佑、梁运生、朱如兵系煤矿的实际合伙人，是本案适格的被告，被告吴华文、刘宇秀仅仅是工商登记上的股东，实际上在原涟源市石龙煤矿没有任何股份。二、本案是否应中止审理。被告提出该案已做刑事案件向公安报案，故本案应当中止审理。本院审查了被告提交的相关证据，虽然有被告向公安的报案资料，但并没有公安的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终1503号上诉人（原审被告）：吴文化，男，1967年9月26日出生，汉族，住涟源市。上诉人（原审被告）：梁运生，男，1963年10月23日出生，汉族，住涟源市。上诉人（原审被告）：柳鹏翔，男，1980年4月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：朱如兵，男，1968年12月10日出生，汉族，住冷水江市。以上四上诉人的共同……