网络购物合同纠纷 （2016）粤03民终6661号

本案为网络购物合同纠纷，本案争议的焦点是被上诉人的买卖行为是否构成欺诈。上诉人认为被上诉人在成交当时对涉案商品的描述为：正品瑞士表，产地：瑞士。而涉案商品的真实产地为中国。被上诉人虚构商品的产地信息，诱使上诉人作出了错误的购买决定，构成欺诈。由于被上诉人退还购货款，双方买卖合同经已解除，上诉人未能取得合同项下的货物，无法提供涉案标的物的真正出产地的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人主张被上诉人构成欺诈的证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉意见理由不充分，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1862元，由上诉人康泽林承担。本判决为终审判决。审判长　郭 勇 忠审判员　袁 劲 秋审判员　刘付伟贤二〇一六年七月十一日书记员　杨 炉 英 搜索“

本案为网络购物合同纠纷，本案争议的焦点是被上诉人的买卖行为是否构成欺诈。上诉人认为被上诉人在成交当时对涉案商品的描述为：正品瑞士表，产地：瑞士。而涉案商品的真实产地为中国。被上诉人虚构商品的产地信息，诱使上诉人作出了错误的购买决定，构成欺诈。由于被上诉人退还购货款，双方买卖合同经已解除，上诉人未能取得合同项下的货物，无法提供涉案标的物的真正出产地的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6661号上诉人（原审原告）康泽林，男，汉族，1988年10月9日出生，住福建省惠安县。委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。委托代理人陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳佰俊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道东门北路1032号网邦电商园11楼，组织机构代码57638688-2。法定代表人曾少勇，系该公……