农村土地承包合同纠纷 （2019）吉0524民初92号
裁判要旨
原告沙家村委会召开上述二次村民代表会议研究案涉机动地承包价格是按照相关法律规定，正常履行村民自治议事程序，会议记录是村集体经济组织为了管理村集体财产所需要的依据，且该二次会议记录是原告沙家村委会对村里整体机动地价格的调整，并非针对被告郭启成一人，被告郭启成不能因其仅参加一次会议未通过和未参加以后的会议为由拒交承包费，故对其抗辩理由不予支持，对上述二份村民代表会议予以确认；2、被告对原告提供的农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表有异议，认为该土地台账记载的亩数与其土地承包使用证记载的亩数及粮食直补折不符；同时，原告对被告提供的土地承包使用证及土地承包合同有异议，认为该证书及合同属于无效，因为在1998年村里重新调整土地时已经将原合同作废，其合同记载10亩机动地已经调出，不能证明案涉土地属于被告的责任田，本案诉争机动地不在该证书内。 本院认为，原告提供的农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表系该村从原始土地台账抄写并为配合国家农村土地确权从而有效管理土地的依据，其来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；对被告提供的柳河县五道沟镇人民政府为其颁发的土地承包使用证及土地承包合同，因该证书及合同记
摘要
柳河县五道沟镇沙家村村民委员会与郭启成农村土地承包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初92号 原告：柳河县五道沟镇沙家村村民委员会。 负责人：孙喜成，村委会主任。 被告：郭启成，男，1956年10月6日出生，住柳河县。 原告柳河县五道沟镇沙家村村民委员会（以下简称沙家村委会）与被告郭启成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告沙家村委会的负责人孙……