金融借款合同纠纷 （2019）闽05民终2960号

海峡银行泉州分行与安科公司、福泉公司、蔡文强、洪德钦、洪明婷、蔡文伟签订的《延期付息协议书》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。海峡银行泉州分行基于海峡银行泉州科技支行的债权让与，与安科公司之间形成债权债务关系，享有对安科公司债权请求权。安科公司未按合同约定偿还所欠的利息、罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。海峡银行泉州分行要求安科公司偿还借款利息、罚息、复利1783848.26元，理由正当，应予支持。海峡银行泉州分行还主张安科公司支付自2017年6月29日起至实际清偿之日止的复利，但根据案涉《延期付息协议书》约定，除上述欠息延期外，如有其他利息，安科公司按原合同约定履行，而根据海峡银行泉州科技分行与安科公司签订的《流动资金借款合同》第十三条约定，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利，另外根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同

海峡银行泉州分行与安科公司、福泉公司、蔡文强、洪德钦、洪明婷、蔡文伟签订的《延期付息协议书》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。海峡银行泉州分行基于海峡银行泉州科技支行的债权让与，与安科公司之间形成债权债务关系，享有对安科公司债权请求权。安科公司未按合同约定偿还所欠的利息、罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。海峡银行泉州分行要求安科公司偿还借款利息、罚息、复利1783848.26元，理由正当，应予支持。海峡银行泉州分行还主张安科公司支付自2017年6月29日起至实际清偿之日止的复利，但根据案涉《延期付息协议书》约定，除上述欠

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2960号 上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡**。 主要负责人：李斌伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师 委托诉讼代理人：张鹏璇，福建磊德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泉州安科卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。……