建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终6411号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告中凯天弘与中基发展虽辩称2012年4月16日签订的三方协议系在受胁迫的情形下签订的，但对原告李福一封堵施工现场大门、道路等影响施工的行为，二被告可以通过报警、诉讼等正当法律途径予以解决，并非必然导致三方协议的签订，故对于被告中凯天弘、中基发展主张是在胁迫情况下签订的三方协议，该协议应属无效的主张，本院不予采纳。本案争议的焦点在于原告李福一负责施工的土石方工程量以及施工的石方工程如何计算工程款的问题。对于原告李福一负责施工的土石方工程量问题。三方协议中明确载明：'山天家园四期二标段土石方工程......截止今日工程未完全竣工，工程处于收尾阶段......由于工程未完全竣工，不具备工程竣工验收条件，不能进行竣工结算，工程按完成工作暂估量进行支付，待工程竣工验收结算后进行最终结算......最终工程结算工程量统一执行中基发展建设工程有限责任公司与业主（山天置业有限公司）结算工程量......李福一不再进行收尾工程施工，在工程结算价款中扣除10万元工程价款作为收尾工程施工费用......'，根据上述内容，可以认定原告李福一负责山天家园四期二标段土石方

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告中凯天弘与中基发展虽辩称2012年4月16日签订的三方协议系在受胁迫的情形下签订的，但对原告李福一封堵施工现场大门、道路等影响施工的行为，二被告可以通过报警、诉讼等正当法律途径予以解决，并非必然导致三方协议的签订，故对于被告中凯天弘、中基发展主张是在胁迫情况下签订的三方协议，该协议应属无效的主张，本院不予采纳。本案争议的焦点在于原告李福一负责施工的土石方工程量以及施工的石方工程如何计算工程款的问题。对于原告李福一负责施工的土石方工程量问题。三方协议中明确载明：'山天家园四期二标段土石方工程......截止今日工程未完全竣工，工程处于收尾阶段.....

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6411号上诉人（原审被告）中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市通州区新华北街33号218房间。法定代表人崔文志，董事长。委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。委托代理人姜超峰，北京广森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中凯天弘建筑工程有限公司，住所地北京市密云区河南寨密顺路18号产业基地办公楼420室。法定代表人单德运……