机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第04861号

一、长沙县交警队对此次事故作出的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原审法院予以采信，汤爱文承担事故的主要责任、邹志光承担事故的次要责任应作为承担赔偿责任的依据。汤爱文与邹志光达成的交通事故协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方同意按主次责任，由汤爱文承担60%事故责任、邹志光承担40%事故责任的约定，原审法院予以认可。二、交通事故与圣霞云死亡结果之间的参与度。受害人圣霞云在交通事故中受伤系汤爱文未按交通信号通行，邹志光未确保行车安全所致，事故责任认定圣霞云对本起事故不负责任；本起交通事故造成的后果系受害人圣霞云因交通工具钝性外力致多器官功能衰竭而死亡。结合圣霞云既往病史，其自身虽然存在疾病，但本次事故对其肝脏等器官造成重大损伤，湘雅鉴定中心鉴定意见认为，××病人自身病情，因此本次交通事故与圣霞云最终器官衰竭死亡存在直接因果关系。鉴定意见建议圣霞云死因的外伤参与度为10%，经原审法院通知相关鉴定人员出庭作证，鉴定人员表示受害人死亡系外伤、个人体质、自身疾病等多方原因造成，鉴定意见认定的外伤参与度并非绝对，而是相对次要的原因。结合法医学人体损伤程度鉴定书认定圣霞云构成两

一、长沙县交警队对此次事故作出的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原审法院予以采信，汤爱文承担事故的主要责任、邹志光承担事故的次要责任应作为承担赔偿责任的依据。汤爱文与邹志光达成的交通事故协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方同意按主次责任，由汤爱文承担60%事故责任、邹志光承担40%事故责任的约定，原审法院予以认可。二、交通事故与圣霞云死亡结果之间的参与度。受害人圣霞云在交通事故中受伤系汤爱文未按交通信号通行，邹志光未确保行车安全所致，事故责任认定圣霞云对本起事故不负责任；本起交通事故造成的后果系受害人圣霞云因交通工具钝性外力致多器官功能衰竭而死亡。结合圣霞云既往病史，其

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第04861号上诉人（原审被告）汤爱文。委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。上诉人（原审被告）邹志光。委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭建国，系受害人圣霞云之子。被上诉人（原审原告）彭建强，系受害人圣霞云之子。被上诉人（原审原告）彭建美，系受害人圣霞云之女。三被上诉人委托代理人陈立红，上海协力……