房屋拆迁管理（拆迁） （2021）津01行终103号

根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》《天津市街道综合执法暂行办法》《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》的相关规定，被告大寺镇政府具有对其辖区内违法建设进行查处的主体资格及法定职权。被告大寺镇政府对案涉建筑物，经立案、调查、审批后作出大寺综执限拆字[2019]429号《责令限期拆除决定书》，已履行正当行政程序。原告案涉建筑未经规划建设行政部门批准，未取得建设工程规划许可。因原告未能提交充分证据证明案涉建设的合法性，被告大寺镇政府在现场勘察的基础上，以土地规划部门核查结果作为依据，认定原告案涉建筑为违法建筑，认定事实并无不妥。被告西青区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，具有行政复议的主体资格。被告西青区政府在行政复议过程中，履行了立案、调查、延长复议期限、作出复议决定并送达的行政程序，行政复议程序符合法律规定，证据充分，被告西青区政府作出的行政复议决定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人于富娜不服一审判决上诉称，1.一审法院对上诉人及被上诉人大寺镇政府的证据认定

根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》《天津市街道综合执法暂行办法》《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》的相关规定，被告大寺镇政府具有对其辖区内违法建设进行查处的主体资格及法定职权。被告大寺镇政府对案涉建筑物，经立案、调查、审批后作出大寺综执限拆字[2019]429号《责令限期拆除决定书》，已履行正当行政程序。原告案涉建筑未经规划建设行政部门批准，未取得建设工程规划许可。因原告未能提交充分证据证明案涉建设的合法性，被告大寺镇政府在现场勘察的基础上，以土地规划部门核查结果作为依据，认定原告案涉建筑为违法建筑，认定事实并无不妥。被告西青区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终103号上诉人（原审原告）于富娜，女，1978年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。法定代表人张伟，镇长。委托代理人王春罡。委托代理人高伟，天津匡时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街**。法定代表……