合同纠纷 （2017）吉02民终1865号

本案中，双方争议焦点为刘启贵是否已履行合同义务即支付合同价款30万元。金光国作为主张解除合同一方，应当提供证据证明刘启贵并未履行支付合同价款的义务，但经过庭审调查，金光国并未提供充分有效的证据对其观点予以证明，故对于金光国要求解除《转让协议书》的诉讼请求不予支持。虽金光国提交了短信催告记录及吉林市国土资源局出具的行政处罚决定书，但并不能证明刘启贵未支付合同价款的事实，故对上述证据不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。一审法院判决：驳回金光国的诉讼请求。案件受理费2900元，由金光国负担。本院二审期间，金光国围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金光国提交证据：一、吉林市国土资源局龙潭分局吉市国土资龙字[2017]21号《关于对〈林权证〉确认的函》，证明刘启贵违法使用林地。刘启贵质证称，该证据系复印件，对真实性有异议。对关联性有异议，与本案争议焦点无关，且不属于新证据。二、证人矫志臣证言，证明刘启贵在与金光国签订协议时，未给付转让款。刘启贵质证称，证

本案中，双方争议焦点为刘启贵是否已履行合同义务即支付合同价款30万元。金光国作为主张解除合同一方，应当提供证据证明刘启贵并未履行支付合同价款的义务，但经过庭审调查，金光国并未提供充分有效的证据对其观点予以证明，故对于金光国要求解除《转让协议书》的诉讼请求不予支持。虽金光国提交了短信催告记录及吉林市国土资源局出具的行政处罚决定书，但并不能证明刘启贵未支付合同价款的事实，故对上述证据不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。一审法院判决：驳回金光国的诉讼请求。案件受理费2900元，由金光国

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1865号上诉人（原审原告）：金光国，男，1968年10月29日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：邢海英（系金光国妻子），住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启贵，男，1965年2月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。原审第……