物权保护纠纷 （2019）云26民终827号

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。红鹏合作社主张物权损害赔偿，应该就其享有合法的物权及损害数额承担举证责任。当事人对自己的诉讼主张有责任举证证明，没有证据证明或所举证据不足以证明其主张的，将承担举证不利的后果。本案中，红鹏合作社所种植的茶树、枇杷树被毁坏是事实，但是其未提供证据证明其对所种植的地块享有使用权，其物权的取得是否合法无法确认且其所提供的用于证明其损失的收据因缺乏合法性本院不予认定，其又拒绝进行价值评估，故损失数额亦无法确定。其对其诉讼主张所提供的依据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回丘北红鹏种养殖农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费341元，由丘北红鹏种养殖农民专业合作社承担。在二审审理过程中，双方均无证据向本院提交。在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，红鹏合作社对一审认定的事实无异议。陈忠华3人对一审认定的事实提出下列异议：一审认定陈忠华3人参与毁坏红鹏合作社所种

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。红鹏合作社主张物权损害赔偿，应该就其享有合法的物权及损害数额承担举证责任。当事人对自己的诉讼主张有责任举证证明，没有证据证明或所举证据不足以证明其主张的，将承担举证不利的后果。本案中，红鹏合作社所种植的茶树、枇杷树被毁坏是事实，但是其未提供证据证明其对所种植的地块享有使用权，其物权的取得是否合法无法确认且其所提供的用于证明其损失的收据因缺乏合法性本院不予认定，其又拒绝进行价值评估，故损失数额亦无法确定。其对其诉讼主张所提供的依据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终827号上诉人（原审原告）：丘北红鹏种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93532626MA6L418C0L，住丘北县天星乡古勒村民委谢结村小组。法定代表人：李红明，男，1970年10月12日生，彝族，该社负责人。被上诉人（原审被告）：陈忠华，男，1964年10月15日生，汉族，住丘北县。被上诉人（原审被告）：李兴红，……