追索劳动报酬纠纷 （2017）鲁06民终122号

原告主张被告欠其劳动报酬11000元，被告亦予以认可，法院对这一事实予以确认。虽然被告以一眼井待修进行抗辩，但其认可只是2011年12月5号钻的井有问题，其他2眼井没有问题，并且承认原告已将该井维修，故其抗辩理由不成立，法院不予支持。综上所述，原告要求被告付清劳动报酬11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：被告林平于判决生效之日起十日内付给原告毕监政11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告林平负担。宣判后，上诉人林平不服原审判决上诉称，被上诉人毕监政在为上诉人钻井、洗井后列出劳务费明细，考虑到2011年12月5日的钻井质量存有问题，双方协商待该井修理至正常使用的情况下，支付劳务费11000元，否则劳务费无需支付；后来被上诉人对该井进行了

原告主张被告欠其劳动报酬11000元，被告亦予以认可，法院对这一事实予以确认。虽然被告以一眼井待修进行抗辩，但其认可只是2011年12月5号钻的井有问题，其他2眼井没有问题，并且承认原告已将该井维修，故其抗辩理由不成立，法院不予支持。综上所述，原告要求被告付清劳动报酬11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：被告林平于判决生效之日起十日内付给原告毕监政11000元及自起诉之日至付清款项之日止以11000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终122号上诉人(原审被告)：林平，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：王兰兰，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毕监政，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。上诉人林平因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初1727号民事判……