因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）苏02民终3519号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。申请财产保全错误，本质上属于民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务，主观上是否存在过错。只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。首先，在安洋公司起诉上丰公司、钱尧治、钱渊企业借贷纠纷一案中，安洋公司基于钱渊系学生、无经济能力斥巨资购买股权这一认识，认为钱渊名下所持股份的实际权利人为钱尧治，据此对钱渊名下的股权申请了财产保全，其行为本身不存在违法性，故安洋公司申请财产保全不具有过错。其次，关于在江阴法院和无锡中院两审判决钱渊不承担还款责任后，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。申请财产保全错误，本质上属于民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务，主观上是否存在过错。只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3519号上诉人（原审原告）：钱渊，男，1987年3月26日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴安洋燃料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1号楼502室。法定代表人：金乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。上诉人钱渊因与被上诉人江阴安……