机动车交通事故责任纠纷 （2014）阳民再终字第1号

根据阳泉市公安局交警支队一大队的交通事故责任认定书，任鸿鹏负此次事故的全部责任，张军坚在此次事故中无责任。故任鸿鹏应承担张军坚因此受伤所造成损失的赔偿责任。王海英系肇事车辆的车主，庭审中王海英与任鸿鹏均称双方并非雇佣关系而是借用关系，因此王海英不应承担赔偿责任，但张军坚向原审法院提供了任鸿鹏在交通事故发生初始，交警队询问其车辆是谁的时陈述是我老板任怀谦的询问笔录，张军坚代理人同时也提供了其家属赵某某与任鸿鹏的父亲任某某的询问笔录及其代理律师荆波对任某某的调查笔录，证明被告王海英即车主与被告任鸿鹏系雇佣关系。张军坚提供的证据足以证明王海英与任鸿鹏系雇佣关系，因此王海英所称不应承担赔偿责任的主张不予支持，王海英理应承担赔偿责任，作为雇员的任鸿鹏应与雇主王海英承担连带赔偿责任。王海英所有的五菱牌小型普通客车在财产保险公司投保交强险，故财产保险公司应在强制保险责任限额范围内承担责任。张军坚住院至今仍在继续治疗当中，但因已无力支付医疗费用，因此对其在2012年9月28日前因伤治疗已花费部分先行判决。张军坚要求任鸿鹏、王海英赔偿其自行垫付的医疗费81500元已实际支付，并提供了押金收据，故予以支持

根据阳泉市公安局交警支队一大队的交通事故责任认定书，任鸿鹏负此次事故的全部责任，张军坚在此次事故中无责任。故任鸿鹏应承担张军坚因此受伤所造成损失的赔偿责任。王海英系肇事车辆的车主，庭审中王海英与任鸿鹏均称双方并非雇佣关系而是借用关系，因此王海英不应承担赔偿责任，但张军坚向原审法院提供了任鸿鹏在交通事故发生初始，交警队询问其车辆是谁的时陈述是我老板任怀谦的询问笔录，张军坚代理人同时也提供了其家属赵某某与任鸿鹏的父亲任某某的询问笔录及其代理律师荆波对任某某的调查笔录，证明被告王海英即车主与被告任鸿鹏系雇佣关系。张军坚提供的证据足以证明王海英与任鸿鹏系雇佣关系，因此王海英所称不应承担赔偿责任的主张不

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民再终字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海英，女，1970年4月8日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人：任怀谦，男，1968年3月18日出生，汉族，现住址同王海英。系王海英丈夫。委托代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军坚，男，1968年8月26日出生，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人：赵……