排除妨害纠纷 （2014）承民再终字第6号

第三人与被告签订的山地租赁合同中所涉林地及林木，虽然原告持有户名为原告李忠的林权证和林地使用证，但并不能认定原告享有该林地及林木的全部份额。根据证人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙的书面证明及证人李某甲的出庭证言，证明李德、李桂申、肖凤英均已死亡，原告李忠和第三人李国及李某甲、李某乙也已分居生活多年，该林地及林木的共有关系为按份共有，第三人对该林地及林木享有大部分的份额。因此，第三人与被告签订的山地租赁合同，虽然未征得原告的同意，但因其享有该林地及林木大部分的份额，故第三人与被告签订的山地租赁合同合法有效。对原告要求被告停止侵害，并赔偿经济损失的诉讼请求，原告可向第三人另行主张权利。原审法院审理此案后判决，驳回原告李忠的诉讼请求。上诉人李忠不服原审法院判决上诉称，被上诉人浩政矿业有限责任公司与被上诉人李国于2007年4月10日所签订的山地租赁合同属无效合同。上诉人是55亩林地的使用权的权利人，林木的所有权的权利人。被上诉人李国并非林地的使用权人、林木的所有权人，其在未征得上诉人同意的情况下，私自将无权处分的该林地出租给被上诉人浩政矿业有限责任公司，该行为侵害了上诉人林地、林木的使用权及所

第三人与被告签订的山地租赁合同中所涉林地及林木，虽然原告持有户名为原告李忠的林权证和林地使用证，但并不能认定原告享有该林地及林木的全部份额。根据证人李某丙、李某丁、李某甲、李某乙的书面证明及证人李某甲的出庭证言，证明李德、李桂申、肖凤英均已死亡，原告李忠和第三人李国及李某甲、李某乙也已分居生活多年，该林地及林木的共有关系为按份共有，第三人对该林地及林木享有大部分的份额。因此，第三人与被告签订的山地租赁合同，虽然未征得原告的同意，但因其享有该林地及林木大部分的份额，故第三人与被告签订的山地租赁合同合法有效。对原告要求被告停止侵害，并赔偿经济损失的诉讼请求，原告可向第三人另行主张权利。原审法院审理

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民再终字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠。委托代理人：李瑛，河北时代经典律师事务所律师。委托代理人：董良苍，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浩政矿业有限公司。法定代表人：穆太升，该公司董事长。委托代理人：刘存利，浩政矿业有限公司办公室主任。委托代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。原审第三人：李国……