返还原物纠纷 （2017）黔26民终555号

原、被告虽未经婚姻登记机关办理结婚登记，但从2009年起以农村习俗办酒结婚并以夫妻名义同居生活，系同居关系。同居期间，被告刘迎春于2009年9月31日至2012年12月11日对原告杨思沛在天柱县农村信用合作社南门分社和开发区分社的两个银行账户进行了部分处分（转账或取现），原告杨思沛认可其中的部分操作（替原告偿还代为向其亲属所借的410000元）系受其委托所为，且刘迎春的上述处分行为最后一笔业务办理时间为2012年12月11日，之后原告杨思沛在天柱县农村信用合作社的两个银行账户由原告自行处分，原告也于2011年7月1日为其天柱县农村信用社开发区分社的账户办理了“银信通”短信提醒业务，但至本案纠纷发生前原告对刘迎春的上述处分行为亦未提出异议（直至2016年双方发生纠纷并分居后，原告才提出异议）。由此可以看出，原、被告同居期间，原告是知晓并认可被告刘迎春对其银行卡的处分行为。因此，原告关于双方同居期间被告擅自私下占有其709200元没有事实依据，原告要求被告及第三人偿还其人民币709200元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨思沛的

原、被告虽未经婚姻登记机关办理结婚登记，但从2009年起以农村习俗办酒结婚并以夫妻名义同居生活，系同居关系。同居期间，被告刘迎春于2009年9月31日至2012年12月11日对原告杨思沛在天柱县农村信用合作社南门分社和开发区分社的两个银行账户进行了部分处分（转账或取现），原告杨思沛认可其中的部分操作（替原告偿还代为向其亲属所借的410000元）系受其委托所为，且刘迎春的上述处分行为最后一笔业务办理时间为2012年12月11日，之后原告杨思沛在天柱县农村信用合作社的两个银行账户由原告自行处分，原告也于2011年7月1日为其天柱县农村信用社开发区分社的账户办理了“银信通”短信提醒业务，但至本案纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终555号上诉人（原审原告）：杨思沛，男，1966年4月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘迎春，女，1975年9月15日出生，苗族，住贵州省天柱县，现住天柱县，系贵州天柱农村商业银行股份有限公司职工。被上诉人（原审第三人）：贵州天柱农村商业银行股份有……