妨害公务 （2016）冀01刑终310号

原审被告人于乐乐、吕俊芳、李亚峰、任少云酒后滋事，在公安民警执法过程中以暴力、威胁方法阻碍公安民警执法，原审被告人于乐乐在公安民警两次鸣枪示警的情况下，仍不收敛并抢夺枪支，上述被告人的行为已构成妨碍公务罪，依法应予惩处。石家庄市长安区人检察院抗诉提出原判对被告人于乐乐量刑畸轻的理由，经查，原审被告人于乐乐酒后滋事，暴力抗法，在公安民警两次鸣枪示警的情况下，仍不收敛并抢夺枪支，情节严重，应对其从重处罚。案发后，原审被告人于乐乐等四人对其行为均表示悔过，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。综上，本院认为，原判对原审被告人于乐乐的量刑不当，应予改判，长安区人民检察院的抗诉意见本院予以支持。原审被告人吕俊芳、李亚峰、任少云的量刑适当，应予维持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三提走之规定，判决如下：一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第323号刑事判决的第二、三、四项，即：被告人吕俊芳犯妨害公务罪，

原审被告人于乐乐、吕俊芳、李亚峰、任少云酒后滋事，在公安民警执法过程中以暴力、威胁方法阻碍公安民警执法，原审被告人于乐乐在公安民警两次鸣枪示警的情况下，仍不收敛并抢夺枪支，上述被告人的行为已构成妨碍公务罪，依法应予惩处。石家庄市长安区人检察院抗诉提出原判对被告人于乐乐量刑畸轻的理由，经查，原审被告人于乐乐酒后滋事，暴力抗法，在公安民警两次鸣枪示警的情况下，仍不收敛并抢夺枪支，情节严重，应对其从重处罚。案发后，原审被告人于乐乐等四人对其行为均表示悔过，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。综上，本院认为，原判对原审被告人于乐乐的量刑不当，应予改判，长安区人民检察院

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀01刑终310号抗诉机关（原公诉机关）河北省石家庄市长安区人民检察院。原审被告人于乐乐，男，1991年1月5日出生（户籍地：河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，捕前住石家庄市北城国际Ｂ区，个体经营者。2015年4月12日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现被取保候审。辩护人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。原审被告人吕俊……